Die Fron­ten schei­nen ver­här­tet, jedes Land bean­sprucht den ursprüng­li­chen Gedan­ken für sich. Wiki­pe­dia defi­niert geschickt um den hei­ßen Brei und ver­all­ge­mei­nert »Punk ist eine Jugend­kul­tur, die Mitte der 1970er Jahre in New York und Lon­don ent­stand.« Erfah­rene Dis­ku­tan­ten hal­ten es für eine Ansichts­sa­che oder schie­ben es feige auf die Art der Betrach­tung. Ein biss­chen Recht haben sie alle irgend­wie, das lässt sich nicht abstrei­ten. Der Knack­punkt liegt wie im immer beim Wort, der dar­aus einen Begriff macht. Treue Leser wer­den sich sicher­lich an meine Arti­kel zu Geschichte des Wor­tes Gothic erin­nern, zudem es ein­deu­tige Par­al­le­len gibt, die nicht nur aus dem Ursprung der Musik wachsen.

Ich zu dem Schluss, das ein sol­cher Über­be­griff zunächst eine wört­li­chen Bedeu­tung hat und dann dazu benutzt wird eine musi­ka­li­sche Rich­tung zu bezeich­nen um schließ­lich die Anhän­ger die­ser Musik als (Jugend-)Bewegung zu definieren.

Aber zurück zur Quelle. Wäh­rend das Wort selbst schon von Shake­speare dazu benutzt wurde eine Pro­sti­tu­ierte zu bezeich­nen¹, erhält es erst Mitte des 20. Jahr­hun­derts einen Bezug zu Musik. Und hier lie­gen die Wur­zeln ganz klar in den USA, denn The Stoo­ges, die New York Dolls, Patti Smith und die Ramo­nes defi­nie­ren hier eine neue Musik­rich­tung die aggres­siv und direkt das wie­der­gibt, was die Künst­ler denken.

Als die Musik nach Groß­bri­tan­nien schwappt, füh­len sie die Jugend­li­chen ver­stan­den. Zwi­schen Wirt­schafts­krise, Esta­blish­ment, Klas­sen­sys­tem und Zukunfts­angst fällt die Musik auf frucht­ba­ren Boden. Hier wird gelebt was die Musik rüber­bringt, Punk wird zur Bewe­gung. Sie bie­tet die Mög­lich­keit, sei­ner eige­nen Krea­ti­vi­tät, sei­nen Gedan­ken, sei­ner Wut und Ver­zweif­lung Form zu ver­lei­hen. Dilet­tan­tis­mus wird zum Pro­gramm, das Scho­cken der Gesell­schaft durch die Art des Auf­tre­tens eine Form des Pro­tes­tes. In den 80er ist dann ganz Europa vom Punk infi­ziert. Kal­ter Krieg, Umwelt­zer­stö­rung und Atom­en­er­gie schü­ren die Ängste der Jugend­li­chen. Punk ist das Ven­til, dage­gen zu sein wurde In.

Um zu beant­wor­ten, wer den Punk erfun­den hat muss also die Gegen­frage gestellt wer­den: »Die Musik oder die Bewe­gung?« Anders und vor allem abschlie­ßend lässt sich das nicht beant­wor­ten, dem Gothic geht es als Post-Punk Bewe­gung genauso. Das dürfte auch für alle ande­ren musi­ka­li­schen Bewe­gun­gen gel­ten und lässt sich über­tra­gen. Wenn man sich also für etwas inter­es­siert sollte man sich zunächst die Frage stel­len, was fas­zi­nie­ren­der ist, die Musik oder die Szene?

Das Video (via PCL Link­Dump), was mich auf die Idee die­ses Arti­kel gebracht hat, will ich euch nicht vor­ent­hal­ten, hier gehen John Holm­ström & Legs McNeil, die sei­ner­zeit das Punk Maga­zine ver­öf­fent­lich­ten, auf die Frage der Kon­ti­nen­ta­len Unter­schiede ein. Es zeigt die ver­schie­de­nen Auf­fass­sun­gen des Begrif­fes Punk und dürfte auch inter­na­tio­nale Unter­schiede in Defi­ni­tion wie Punk und Punk-Rock oder auch Goth und Gothic ein wenig erhellen.

(Bild­quelle: The Acid Sweat­lodge)

1. Bei­spiel aus dem 5. Akt zum Stück Mea­sure for Mea­sure von Wil­liam Shake­speare (1596): »DUKE VINCENTIO Upon mine honour, thou shalt marry her. Thy slan­ders I for­give; and the­r­e­wi­thal Remit thy other for­feits. Take him to pri­son; And see our plea­sure her­ein exe­cu­ted. — LUCIO Mar­ry­ing a punk, my lord, is pres­sing to death, whip­ping, and han­ging.« [↩]