4 Kommentare

1. 

   1

   Rosa Chalybeia
   hat bereits 230 Kommentare abgegeben und schrieb am 5. Juli 2010 um 21:50:

   Tol­les Bild *g* — daß ich das Gewand genial finde brauch ich zwar sicher nicht zu erwäh­nen, habs jetzt aber trotz­dem getan ;)
   Schön am Bild an sich ist auch der Kon­trast vom his­to­risch ange­lehn­ten Mons­terg­wand zur Fetisch-Dame, und dann die Kip­pen … find ich wit­zig inszeniert.

   Nach­trag zum Aus­zug aus dem Kostüm-Lexikon: Der Mühl­stein­kra­gen ent­wi­ckelte sich ab der Mitte des 16. Jahr­hun­derts aus einer Rüsche die den Abschluss am Kra­gen der Unter­hem­den von Männ­lein und Weib­lein bil­dete. Diese Rüschen wur­den immer grö­ßer und aus­la­den­der und wur­den irgend­wann sepa­rat vom Unter­hemd getra­gen, auch an den Arm­ab­schlüs­sen gab es sol­che Rüschen, die dann eben­falls zu extra »Mini-Mühlies« fürs Hand­ge­lenk mutier­ten.
   Aber nur wer sichs leis­ten konnte, denn die Krä­gen waren neben dem teu­ren Mate­rial das ver­wen­det wurde, schwer zu pfle­gen, so ergab sich die Nische der »Spezial-Wäscherin« die sich spe­zi­ell um die Krä­gen küm­merte, die nicht nur wusch son­dern auch mit neuer Stärke tränkte und mit im Feuer vor­ge­glüh­ten »Poking Sticks« (kenne lei­der kei­nen deut­schen Begriff dafür, meine Fach­li­te­ra­tur ist fast aus­schließ­lich eng­lisch) wie­der in die rich­tige Anord­nung brachte — ich glaub das nannte man »Ruff-Setter«, da muss ich aber mal nach­se­hen da ich ausm Gedächt­nis schreibe momen­tan).
   Ein­fa­che Leute die sich die sepa­ra­ten Krä­gen nicht leis­ten konn­ten, blie­ben bei den am Hemd ange­näh­ten Rüschen. In einer Text-Quelle aus der Zeit bin ich über ein Zitat gesto­ßen wo der Stand eines Man­nes an dem Umstand tat­säch­lich fest­ge­macht wurde, daß er kei­nen sepa­ra­ten Kra­gen besaß und ent­spre­chend von nie­de­rem Stand war. Ich muss noch­mal suchen wo ich das gefun­den hab.

   Mühl­steine waren vor­nehm­lich aus fei­nen Lei­nen­stof­fen in weiß. Neben schwarz — was als tie­fer, sat­ter Farb­ton schwer zu fär­ben war — war rei­nes weiß eine Farbe die sich vor­nehm­lich adlige Leute leis­ten konn­ten — weil es schnell schmut­zig wird und ent­spre­chend umständ­lich beim sau­ber­hal­ten war. Es gab aber für diese wei­ßen Krä­gen far­bige Wasch­zu­sätze, die ihnen pas­tel­lige Töne in gelb­lich, rosa oder hell­blau gaben.
   Schwarze Krä­gen sind his­to­risch auch bekannt (eins mei­ner Klei­der basiert auf einem Gemälde von 1632, auf dem ein schwar­zer Kra­gen zu sehen ist), nur weit sel­te­ner als die wei­ßen. In ande­ren Far­ben ist mir nichts bekannt, abge­se­hen von den oben genann­ten pas­tel­lig ein­ge­färb­ten. Diese Farbe hielt wohl auch nur bis zur nächs­ten Wäsche.

   Die Krä­gen wur­den aber bis­wei­len auch an die Hem­den ange­hef­tet, und dann alles im Gan­zen geschlossen.

   Zuerst um den Hals geschlos­sen getra­gen, wurde der Mühl­stein­kra­gen — oder Gran Gola — in den 1590ern immer aus­la­den­der, und ins­be­son­dere in der Frau­en­mode, die hier eine kurze Periode fran­zöi­scher Beein­flus­sung erfuhr — bevor­zugt offen und an den Aus­schnitt des Gewan­des befes­tigt, getra­gen. Zur Unter­stüt­zung wur­den unter dem Kra­gen Draht­ge­stelle befes­tigt, die Sup­por­tasse oder eng­lisch »Under­prop­per«. Im frü­hen 17. Jahr­hun­dert wurde der gefal­tete Kra­gen dann von einem flach lie­gen­den ersetzt, der eben­falls def­tig gestärkt, auf der Sup­por­tasse befes­tigt wurde, das Ding wird heute auch »Stuart-Kragen« benannt. Dabei han­delte es sich um extrem feine Lein­en­ge­webe die mit kost­ba­ren Nadel­spit­zen ver­ziert waren, oder gänz­lich aus Nadel­spitze waren — ich mach ja viel beklopp­ten Scheiß, aber beim Nadel­spitze sel­ber­ma­chen ist mir dann der Gedulds­fa­den geris­sen *g*
   Der geschlos­sene Mühl­stein­kra­gen nahm Anfangs des 17. Jahr­hun­dert dann die enorms­ten Aus­maße an. Bei Hofe (offi­zi­elle Ereig­nisse) und ins­be­son­dere in Spa­nien hielt sich der Mühl­stein als Stil­ele­ment am längsten.

   Noch Fra­gen? *frech­g­rins* :D
2. 

   2

   Robert
   hat bereits 1744 Kommentare abgegeben und schrieb am 6. Juli 2010 um 15:29:

   Wenn ich behaup­ten würde, ich hätte nicht mit einem Kom­men­tar von Dir gerech­net, würde ich lügen. Ich bin aber über­rascht durch den Umfang dei­ner Aus­füh­run­gen, die tat­säch­lich keine Fra­gen mehr offen las­sen — vie­len Dank dafür!

   »ich mach ja viel beklopp­ten Scheiß, aber beim Nadel­spitze sel­ber­ma­chen ist mir dann der Gedulds­fa­den geris­sen *g*« Du machst beklopp­ten Scheiß? Aus mei­ner Sicht bist du viel­leicht nor­ma­ler als ein gro­ßer Teil der Bevölkerung :)
3. 

   3

   Rosa chalybeia
   hat bereits 230 Kommentare abgegeben und schrieb am 7. Juli 2010 um 12:26:

   *g* der Rosa Steil­vor­la­gen in Bezug auf Mode­ge­schichte geben endet vir­tu­ell fast immer in Text­flu­ten, oder reel in stun­den­lan­gen Aus­füh­run­gen *g*

   Lie­ben Dank — kommt halt immer auf die Sicht­weise an, man­che hal­ten meine Hob­bies für irre doof, meine Oma ist ange­tan daß ich mich für sowas über­haupt interessiere ;)
4. 

   4

   Robert
   hat bereits 1744 Kommentare abgegeben und schrieb am 8. Juli 2010 um 22:45:

   Andere Sicht­wei­sen sind dies­be­züg­lich NICHT akzep­ta­bel :) Wenn man so möchte ist doch jedes Hob­bie für jemand ande­ren doof, dabei gilt oft: Je vehe­men­ter jemand gegen das eigene Hob­bie ist, desto grö­ßer der Wunsch es ein­mal selbst auszuprobieren.