11 Kommentare

1. 

   1

   Tears
   hat bereits 207 Kommentare abgegeben und schrieb am 19. November 2008 um 01:40:

   Star­dreck? Pfui! Ich hab ernst­haft ver­sucht die­sem Sci-Fi-Mist etwas abge­win­nen zu kön­nen, das ein­zig sinn­volle was ich gefun­den habe sind diese Krea­tu­ren mit dem Gur­ken­ho­bel auf der Stirn :D
2. 

   2

   Lordy
   hat bereits 42 Kommentare abgegeben und schrieb am 20. November 2008 um 13:15:

   Es ist doch immer wie­der ver­blüf­fend, dass sol­che Dinge nach Jah­ren wie­der auf die Lein­wand kom­men. Ich per­sön­lich hätte nicht damit gerech­net, da die Serie in den letz­ten Jah­ren zumin­dest in mei­nem Umfeld nicht mehr prä­sent war. Es war eher immer wie aus­ge­stor­ben. Die letzte Begeg­nung mit einem Trek­kie hatte ich vor sage und schreibe 6 Jahren.

   Man kann auf jeden Fall gespannt sein, was aus die­sem StarT­rek wird. Im Moment wird ja sehr häu­fig zu den bewähr­ten Sachen gegrif­fen. Hulk könnte man auch als Bei­spiel nen­nen. Ich bin auch gespannt. Ich war zwar im Grunde nie ein Fan, son­dern habe das immer — wenn über­haupt — geschaut, weil nix ande­res kam und mich die Lan­ge­weile quälte, aber den 2002 erschie­ne­nen »Neme­sis« fand ich doch ganz annehm­bar. Den hab ich sogar 2 mal gese­hen *ver­wun­dert schau*.

   Nun denn… schauen wir mal, was das so wird.
3. 

   3

   Robert
   hat bereits 1744 Kommentare abgegeben und schrieb am 20. November 2008 um 16:17:

   In der Tat, Neme­sis war kei­ner der schlech­te­ren Teile. Das liegt vor allem daran, dass ich die Crew um Jean-Luc Picard für die beste Enter­prise Besat­zung halte, obwohl auch die Mann­schaft rund um Cap­tain Jane­way sehr inter­es­sant war. Grund­sätz­lich bin ich ein Fan von Fan­tasy und Science-Fiction Ele­men­ten, sei es die Ver­fil­mung der Mar­vell Comics, Start­rek oder Star Wars.

   Was ich nicht mag sind Retor­ten­filme die nur aus rei­ner Gewinn­erzie­lung gemacht wer­den und keine echte Geschichte zu erzäh­len, so finde ich das momen­tan weit ver­brei­tete »Wie alles begann« oder »Was war davor« extrem lang­wei­lig, denn eigent­lich wurde ja der Inhalt schon erzählt, er wird ledig­lich fil­misch umge­setzt. Gute Fort­set­zun­gen haben immer etwas neues und unver­brauch­tes zu erzäh­len und brin­gen neue Impulse eine Serie von Filmen.

   Aber Filme sind eine Form von Kunst und die ist bekannt­lich Geschmacksache.
4. 

   4

   Lordy
   hat bereits 42 Kommentare abgegeben und schrieb am 20. November 2008 um 17:07:

   Das stimmt. Aber wenn sich das Ganze nun zwi­schen 2 Staf­feln abspielt, dann kennt man doch zumin­dest den gro­ben Ver­lauf auch schon, oder?
   Also dann müss­ten die »Fol­gen« doch in Staf­fel 2 ent­hal­ten sein.
   Bei Star Wars ist es den Machern ja sehr gut gelun­gen die 3 Filme vor die Krieg der Sterne Tri­lo­gie zu packen. Nun bin ich was die Geschichte von StarT­rek angeht nicht so bewan­dert und weiß nicht genau was im Log­buch alles steht, aber im Grunde kann man ja auch hier ziem­lich viel erzäh­len, oder?
5. 

   5

   Ruby
   hat bereits 2 Kommentare abgegeben und schrieb am 23. November 2008 um 13:41:

   Ich hab auch ges­tern mal den Trai­ler dazu gese­hen und bin jetzt inter­es­siert aber auch skep­tisch dabei. Ist irgend­wie schon komisch und gewöh­nungs­be­dürf­tig wenn bekannte Figu­ren jetzt von ande­ren dar­ge­stellt wer­den.
   Dass DS9 ein Aus­rut­scher gewe­sen sein soll, hab ich dann aber mal lie­ber überlesen. ;)
6. 

   6

   Lordy
   hat bereits 42 Kommentare abgegeben und schrieb am 23. November 2008 um 15:35:

   Also das Pro­blem mit den ande­ren Schau­spie­lern in den Rol­len von »bekann­ten Film­fi­gu­ren« habe ich auch immer wie­der. Man sieht dann irgend­wie doch immer die andere Per­son darin und denkt sich, ob die andere Per­son die Figur bes­ser ver­kör­pern würde oder so.
   Aber ich denke auch, dass man das nach der Zeit abha­ken kann. Bei den James Bond 007-Filmen ist das ja auch immer in Dis­kus­sion, aber da gelingt es ja zum Bei­spiel ganz gut. Man muss sich — so glaube ich — nur auf die neue Beset­zung ein­las­sen und dann läuft das schon ganz gut.
7. 

   7

   Robert
   hat bereits 1744 Kommentare abgegeben und schrieb am 23. November 2008 um 15:49:

   Wenn die Story und die Mach­art stimmt, gebe ich Dir recht Lordy. Um aber auf Ruby ein­zu­ge­hen möchte ich erneut DS9 erwäh­nen, denn genau dort war das mei­ner Mei­nung nach nicht der Fall, die Schau­spie­ler waren frisch und bestimmt auch nicht schlecht. Lei­der war die Serie über­haupt nicht nach mei­nem Geschmack und erin­nerte mich eher an eine Star-Trek Soap, obwohl die Story über das Domi­nion sehr span­nend war.

   Aber ich teile auch eure Mei­nung was das Thema »Bekannte Film­fi­gu­ren« angeht. So sind man­chen Schau­spie­ler durch Start­rek gestem­pelt. Neh­men wir Patrick Ste­wart, der Jean-Luc Picard ver­kör­pert, für mich ist er immer Cap­tain der Enter­prise und gehört ein­fach nicht woan­ders hin ;)

   Ein Erfolgs­re­zept liegt mei­ner Ansicht nach darin, das bekannte mit dem unbe­kann­ten zu mischen, also alte und neue Schau­spie­ler, das setzt Start­rek eigent­lich sehr gut um, obwohl auch dort noch Ver­bes­se­rungs­po­ten­tial liegt. Wie seht ihr denn das neue Motto »Was war vor­her?«, näm­lich Film­rei­hen nicht kon­se­quent fort­zu­set­zen son­dern vor dem ers­ten Teil zu beginnen?
8. 

   8

   Lordy
   hat bereits 42 Kommentare abgegeben und schrieb am 23. November 2008 um 15:53:

   Wenn es gut gemacht wird, dann kann es durch­aus ein gutes Motto sein. Das kommt aber immer auf die Umset­zung an. Auch auf den Grad des Bekann­ten. Wenn ich nicht wirk­lich weiß, was vor dem »Anfang« geschah, son­dern nur den »Anfangs­punkt« kenne, dann ist es sicher­lich inter­es­sant zu wis­sen, was davor war.
   Doch je mehr schon bekannt ist, desto schlech­ter kann es eigent­lich nur wer­den. Wenn du Rück­bli­cke also schon Sachen bekannt sind, dann bin ich da kein Freund von.
   Ins­ge­samt finde ich die Ent­wick­lung eigent­lich durch­weg posi­tiv. Warum denn immer nur Hand­lung fort­füh­ren und nicht wei­ter vorn anset­zen? Das Motto an sich find ich gut. Die Umset­zung und die Qua­li­tät vari­iert ja dann.
   Bei Star Wars ist es ja zum Bei­spiel ganz toll gelun­gen. Oder?
9. 

   9

   Robert
   hat bereits 1744 Kommentare abgegeben und schrieb am 27. November 2008 um 20:06:

   Star Wars — Da bin ich sehr geteil­ter Mei­nung. Zum einen ist die tech­ni­sche und visu­elle Umset­zung groß­ar­tig, aber als Live-Besucher-der-Originale muss ich lei­der sagen, dass auch hier die Story etwas dürf­tig ist. Ehr­lich gesagt war ich beim ers­ten Besuch im Kino ent­täuscht, denn ich habe nur Bahn­hof ver­stan­den. Zuviele neue Gesich­ter, Geschich­ten und Bege­ben­hei­ten auf ein­mal. Erst beim zwei­ten, drit­ten mal bin ich dann letzt­end­lich dahin­ter­ge­stie­gen. Die Ent­täu­schung ist aber geblieben.
10. 

    10

    Lordy
    hat bereits 42 Kommentare abgegeben und schrieb am 27. November 2008 um 20:15:

    Wor­auf genau begrün­det sich denn die Enttäuschung?
11. 

    11

    Robert
    hat bereits 1744 Kommentare abgegeben und schrieb am 28. November 2008 um 18:30:

    Die Ent­täu­schung dar­über, das eine schon groß­ar­tige Geschichte nicht fort­ge­führt wird. Das es schwie­rig wer­den würde ist mir klar, lei­der finde ich die Story der Ori­gi­nale uner­reicht, obwohl einige nette Ideen dabei gewe­sen sind. Ent­täuscht, weil ich auch mit zu hohen Erwar­tun­gen an die Sache her­an­ge­gan­gen bin. Und Ent­täuscht dar­über, das ich dafür im Kino gewe­sen bin.