4 Juni
Rebellion und Mode - Dr. Martens
Es gibt wohl keinen anderen Schuh, der so stellvertretend für eine ganze Reihe von Jugendbewegungen steht wie die Dr. Martens. Der klassische schwarze Arbeiterstiefel symbolisiert für die meisten Träger deren Wurzeln oder die Solidarität mit der Arbeiterklasse. Was in den späten 60ern begann ist heute eine Modeerscheinung geworden, die meisten Träger identifizieren sich nicht mit der Rebellion einer Jugendbewegung sondern finden, das er klasse aussieht. Trifft ja auch irgendwie beides zu: Ein klassischer Dr. Martens ist mit zeitloser Schönheit gesegnet (nach meinem Empfinden) und kann auch heute noch viel über seinen Träger verraten.
Einen typischen Träger gibt es nicht, die Bandbreite der Träger zieht sich heute durch alle Gesellschaftsklassen was auch sicherlich daran liegt, das Dr. Martens nun mehr eine Modemarke geworden ist und eine ganze Palette an Modellen im Angebot hat, die jeden Geschmack treffen können. Auch die meisten Klischees, die man sich über die klassische Stiefelvariante im 8-Loch Format erzählt sind aus der Luft gegriffen, einige wenige jedoch haben einen wahren Hintergrund.
Nachdem die Schuhe seit 2003 durch »Made in China« einen herben Imageverlust hinnehmen mussten, lenkte der Konzern vor 2 Jahren ein. Seit 2007 gibt es wieder eine England gefertigte Ausgabe des 1460ers, dem klassischen 8-Loch Stiefel. Grund genug nochmal das Licht einzuschalten und die Schuhe genauer zu beleuchten.
Geschichte
Bild 1: Dr. Klaus Maertens
Entwickelt wurden die Schuhe von Dr. Klaus Maertens, der nach dem Ende des zweiten Weltkrieges die Schuhe der Arbeiter revolutionieren wollte. Dazu dachte er sich ein spezielle Luftgepolsterte Sohle aus und suchte sich Leisten, Leder und Nähfäden zusammen um daraus bequeme Sicherheitsstiefel zu entwickeln. Mit dem ersten Entwurf konnte Maertens seinen ehemaligen Studienkollegen Herbert Funck begeistern, der als gebürtiger Luxemburger nicht von den Handelsbeschränkungen des Nachkriegsdeutschland betroffen war und so für die benötigten Materialien sorgen konnte. Der Sicherheitsstiefel wurde schnell populär, denn mit bequemen Schuhe für die Arbeiter der sich erholenden Industrie trafen die beiden den Nerv der Zeit. 1952 eröffnete man in München die erste Fabrik, 1959 machte man damit international Werbung.
Das erregte die Aufmerksamkeit von Bill Griggs dem Fabrikanten der in England berühmten Tuff Boots, der von der Idee der Deutschen begeistert war und die Produktlizenz für die Luftgepolsterten Sohlen erwarb. Er änderte allerdings das Aussehen und ergänzte eine gewölbte Lederkappe und den typischen gelben Nähfaden. Griggs nannte die Sohle Air Wair und erfand den Slogan »with bouncing soles«. Da den Namen Maertens offenbar niemand aussprechen konnte nannte er den Stiefel Dr. Martens und produzierte im April 1960 die klassische 8 Loch Variante, dem 1460er.
Das Design des Urtypen wurde seitdem nicht mehr verändert. Tony Benn, ein Sozialist im britischen Parlament kämpfte Anfang der 60er für die Rechte der Gewerkschaften und zeigte mit dem tragen der Dr. Martens Sicherheitsstiefel Solidärität und Verbundenheit mit den Arbeitern. Damit war er der erste, der dem Schuh eine politische Botschaft gab.
Der Rest ist Legendär. Im Februar 1988 verstarb Dr. Klaus Maertens im Alter von 73 Jahren. Sein Sohn Maximilian Maertens, übernahm 1998 das Stammhaus der Dr. Maertens Luftpolster-Schuhe in Seeshaupt und produziert dort noch heute Gesundheitsschuhe mit der berühmte Luftpolstersohle, die aber sicherlich keine Jugendrebellion mehr anziehen werden.
Einzug in die Subkulturen
Bild 2: Typische Mods in den 60ern
Die Mods gelten als eine der ersten Jugendkulturen und haben ihre Wurzeln in der Arbeiterjugend Englands. Um ihre Wurzeln äußerlich zu vertuschen trugen sie bevorzugt teure Markenkleidung und lebten nach dem Motto »Der Schein bestimmt das sein.« Als Erkennungsmerkmal gilt auch heute noch der grüne Parka. 1964 bildeten sich innerhalb der Mods Splittergruppen, die sich äußerlich von ihresgleichen unterscheiden wollten. Sie rasierten sich die Köpfe und tauschten die Markenkleidung durch provokantere Merkmale, trugen Dr. Martens und nannten sich Hard Mods.
Aus ihnen entwickelten sich die ersten Skinheads, als Gegenströmung zu den Mods, die ihre eigene Herkunft durch äußere Merkmale und Lebensstil des Mittelstandes verstecken wollten. Die Skinheads wollte ihre Wuzeln nicht verstecken und auch ihren Leidenschaften Ausdruck verleihen und dazu gehörten eben Schlägereien, Fußball und Alkohol . 1968 störten rund 150 Skinheads einen Protestmarsch gegen den Vietnamkrieg und gingen dabei extrem aggressiv vor. Die Dr. Martens mit ihrer Stahlkappe dienten als gefürchtete Waffe deren Wirkung mit teilweise aufgesetzten Stacheln noch verstärkt wurde. Einen rechtsradikalen Hintergrund gab es zu diesem Zeitpunkt noch nicht.
Bild 3: Skinheads in England
Die Verbindung von Gewalt mit Doc Martens ist wohl ausschlaggebend für ihren schlechten Ruf innerhalb der Gesellschaft, assoziieren doch viele Bürger diesen ursprünglichen Sicherheitsstiefel mit Gewalt und Brutalität. Die Skinhead Bewegung war und ist eine multi-kulturelle und politisch offene Jugendkultur, die den Stolz auf ihre Wurzeln in der Arbeiterklasse auch über ihre Erscheinung nach außen transportieren. Man hörte Raggae, Soul und Ska von damals angesagten Künstlern wie Desmond Dekker, Max Romeo und The Pyramids. Leider gehen die Wurzeln und die eigentliche Bedeutung der Skinheads mit Aufkommen des Rechtsradikalismus unter, denn die Faschisten haben sich der Merkmale der Skinheads bedient. Fragt man heute jemanden nach der Bedeutung eines Skinheads, so würde die Antwort in mehr als 90% der Fälle wohl in dieselbe Richtung gehen.
Mit Aufkommen des Punk in den 70er nutzte auch diese Jugendbewegung die Docs für ihren äußeren Protest gegen das Establishment. Spätestens zu diesem Zeitpunkt gelten die ehemaligen Arbeiterschuhe als Ausdrucksform für Jugendbewegungen. Die Individualisierung der Docs mit farbigen Schnürsenkeln oder dem verzieren mit Farben, Ketten oder Nieten war beliebtes Stilmittel vieler Jugendlicher und Merkmale der Szene, der sie angehörten. Ein eindeutiger Vergleich zwischen Farbe der Schnürsenkel und Zugehörigkeit lässt sich jedoch nicht wirklich nachvollziehen. Ob Rot nun wirklich Links ist und weiß nun wirklich Rechts, lässt sich weder in der Vergangenheit belegen noch heute eindeutig zuordnen. In England war die Farbe oftmals ein Ausdruck für die Zugehörigkeit zu einem Fußballclub. Den Jugendlichen wurden am Eingang oft die Schnürsenkel abgenommen um sie daran zu hindern, gegeneinander zu kämpfen. So nahmen sie viele ein weiteres Paar mit, die nicht immer der gleiche Farbe hatten.
Auch in den aus dem Punk resultierenden Subkulturen, wie der Wave und Darkwave-Bewegung, sind die Docs seit den frühen 80er beliebt. Vorzugsweise trug man schwarze 3– bis 8-Loch-Schuhe. Anne Clark oder Depeche Mode machten die Docs zu dieser Zeit unter den Jugendlichen populär. Später ging man zu immer höheren Stiefeln mit 10 oder 14 Löchern über. In der Gothic Szene Ende der 80er verdrängten die Stiefel die bis dahin verbreiteten Schnallen– und Schnabelschuhe. Hier legte man aber eher Wert auf die Kampfstiefeloptik und so übernahmen Stiefelmarken wie Rangers, Commanders oder Underground einen Teil des Marktes. Als letzte Jugendbewegung in denen die Docs Einzug erhielten, zählt man den Grunge um Kurt Cobain als Leadsänger der Band Nirvana, der vorzugsweise die Halbschuhvariante mit 3 Löchern trug.
Und heute?
Bild 4: Klassischer 1460er der Vintage Collection
Dr. Martens haben bis heute nicht viel von ihrem Reiz verloren, auch wenn sie viel Boden an Hersteller von ähnlichen Schuhen verloren haben, als Sicherheitsschuh trägt man die Docs eigentlich nicht mehr. Am 1. April 2003 wurden alle Fabriken von Dr. Martens AirWair in England geschlossen, womit über 1.000 britische Angestellte ihre Arbeit verloren. Die Orginalmaschinen wurden nach Asien verschifft, und werden dort in hohen Stückzahlen und unzähligen Varianten hergestellt. Längst ist ein Dr. Martens kein typischer Stiefel mehr, die Produktpalette reicht von Sandalen über Halbschuhen bis hin zu Pumps in den unterschiedlichsten Farben und Materialien.
Für viele haben die Docs ihre Wurzeln verloren, als auf der Sohle nicht mehr Made in England zu lesen war. Eine bessere Qualität hat es in England nur bedingt gegeben, ein hoher Anteil an gebrochenen Nähten und sich lösenden Klebestellen waren mehr als nur Montagsstücke1. Die Verarbeitung wurde mit der Produktion in Asien gleichmäßiger2. Der Imageverlust der nicht mehr in England produzierten Schuhe war jedoch enorm. 2007 führte man unter dem Namen »The Vintage Collection« einer Neuauflage klassischer Dr. Martens-Schuhe, die wieder in England hergestellt werden und sich wieder mit dem begehrten Schriftzug schmücken dürfen.
Vom Sicherheitsstiefel zum Symbol vieler Jugendkulturen können die Dr. Martens auf eine lange Geschichte zurückblicken, die bis heute ihren Reiz behalten hat. Als Symbol für die Wurzeln in der Arbeiterklasse können sie bei einem Preis von rund 140€ nun wirklich nicht mehr herhalten. Heute sind sie mehr ein modisches Accessoire als eine Form des optischen oder ästhetischen Protestes. Im Laufe der Jahre hat sich die Gesellschaft auf ein immer provokanteres Auftreten gewöhnt, Punk und Gothic verkommen zu Produktlinien der Modelabel. Und immer noch hat der klassische Doc die unterschiedlichsten Wirkungen auf die Mitmenschen, für die einen immer noch provokativ und aggressiv, für die anderen ein Teil ihres Lebens und eine bequeme Art sich fortzubewegen.
Update 1: Tobi hat wie in seinem Kommentar angekündigt, einen tollen Beitrag mit Informationen über die Ursprüge der Skinheads geschrieben: Skinheads — Ursprünge und Wurzeln. Ich habe meine These über die Gegenströmung zur Hippiekultur verworfen und einen passenderen Bezug hergestellt. Ein weiterer aufmerksamer und leider anonymer Leser hat mich darauf aufmerksam gemacht, das ein Satz über die Produktion in Asien keinen Sinn machte, ich habe auch das korrigiert und die Quelle nochmals verlinkt.
(Bildquellen: Bild 1 (Dr. Maertens Seeshaupt), Bild 1, Bild 2, Bild 3, Bild 4 (Dr. Martens USA), Titelbild via flickr.com)
- Man nimmt an, das Montags die schlechteste Qualität produziert wurde, da hier die Mitarbeiter am unmotiviertesten sind, vgl. Gegenwart bei Wikipedia [↩]
- Quelle: Artikel über die Dr. Martens bei Wikipedia [↩]
Veröffentlicht von Robert
Kategorie: Schwarze Szene
Schlagwort: Dr. Martens, Griggs, Martens, Rebellion
hat bereits 36 Kommentare abgegeben und schrieb am 4. Juni 2009 um 18:42:
Die guten alten Doc Martens. Die besten Schuhe überhaupt finde ich. Sind gut zu tragen und sehen gut aus.
Der Preis ist happig, vor allem seit dem die Schuhe nicht mehr in England sondern wahrscheinlich zu Dumpingpreisen in China oder sonstwo hergestellt werden.
Doch sie sehen einfach fantastisch aus und sind ebenso robust zu tragen, jedenfalls die alten. Die neuen kenne ich noch nicht so gut.
Aber es ist nun vieles aus der Arbeiterbewegung und Kleidung Mode geworden, oft zu sehen an der Skinheadszene. Lonsdale und Doc Martens beides viel zu teuer, ebenso Levis Jeans, eigendlich auch mal eine Arbeiterhose.
Was mich hier aber vor allem stört ist die Sache das eben nicht mehr für europäische Löhne produziert wird aber trotzdem die Preise so hoch bleiben.
Trotzdem bleibt der Schuh einfach klasse.
hat bereits 158 Kommentare abgegeben und schrieb am 6. Juni 2009 um 14:01:
Wieder etwas dazugelernt … um die Geschichte der Schuhe hatte ich keine blassen Schimmer … Danke Dir Robert :)
hat bereits 1742 Kommentare abgegeben und schrieb am 7. Juni 2009 um 00:24:
@Sebastian: Kult und Kommerz liegen nicht nur begrifflich nahe zusammen. Was früher der Arbeiterkleidung entnommen wurde ist Kult geworden um nun im Kommerz zu enden. Es ist natürlich äußerst schwer zu erkennen, welche Dinge heute einmal Kult werden um sich selbst damit einzudecken :)
@Stoffel: Es macht mich immer *glucksig* wenn ich jemanden erleuchten konnte. Damit könnte ich für die tägliche gute Tat jedenfalls für heute ein Häkchen machen :)
hat bereits 36 Kommentare abgegeben und schrieb am 8. Juni 2009 um 07:58:
@ Robert, wüsste ich heute was in zehn Jahren Kult wird dann würde ich jetzt schon ein kleines Lager anlegen.
Interessant war auf einer Rock n Roll Tanzveranstaltung das dort original Hemden aus den fünfzigern angeboten wurden. Das ist nicht so besonderns, doch die waren noch original Verpackt. Seit 50 Jahren nicht angerührt worden und nun stehen sie zum verkauf. Wenn ich nur wüsste was in zehn bis zwanzig Jahren Kult ist dann hätte ich bald ausgesorgt.
hat bereits 1742 Kommentare abgegeben und schrieb am 8. Juni 2009 um 11:53:
Dieser Effekt wird in den neueren Second-Hand Modeläden deutlich. Da werden Klamotten aus allen Dekaden zu sehr ordentlichen Preisen angeboten. 5€ Wert + 50€ Kult = 55€ Preis. Mode für den kleinen Geldbeutel? Hier jedenfalls nicht.
hat bereits 52 Kommentare abgegeben und schrieb am 16. Juni 2009 um 20:25:
hmm, so gut mir der artikel gefällt, aber skinhead als gegenbewegung zur hippiekultur halte ich doch für etwas daneben gegriffen. ich zitiere mal kurz die von dir glaub ich geschätzten klaus farin und eberhard seidel-pielen, welche in ihrem buch »skinhead« auf seite 26 folgende zeilen von sich geben: »die legende, skinheads seien die harte, männliche antwort auf den weichen, femininen hippie-kult, stellt die wirklichkeit auf den kopf […] es (anmerkung: gemeint sind die skins) war die dominierende jugendkultur …«
ansonsten prima artikel über eine von mir sehr geschätzte schuhmarke!
hat bereits 1742 Kommentare abgegeben und schrieb am 16. Juni 2009 um 23:49:
Sehr interessant! Zum einen habe ich eben dieses Buch noch nicht gelesen und habe diese Satz »geschlussfolgert« und bin sehr froh, das du ihn auf diesem Wege in Frage stellst. In der Tat ist es für mich zu diesem Zeitpunkt nicht ganz schlüssig, was der Ursprung der Skinheadbewegung ist, sie als Gegenbewegung zum Hippie-Kult zu sehen lag für mich auf der Hand. Dein Zitat sagt, das es nicht so ist, klärt aber nicht auf, warum die Jugendkultur wirklich entstand. In welchem Zusammenhang sieht Farin den die Skinhead-Kultur?
P.S.: Danke für dein aufmerksames Lesen, es wäre interessant wenn wir das Thematisch noch weiterbehandeln könnten, bis ich das entsprechende Werk in meinen Händen. Kommentare deiner Art finde ich besonders gut, schließlich sind alle Artikel dieser Art ein offenes Buch und lassen Diskussionsspielraum :)
hat bereits 52 Kommentare abgegeben und schrieb am 22. Juni 2009 um 21:43:
wenn die beiden autoren richtig liegen sind die hard-mods und die fussballfan-szene die »väter« der skins — working-class-jugendliche können und wollen sich den teuren lebensstil der mods nicht mehr leisten, tragen einfach ihre arbeitsstiefel, jeans und hemden/polos von den workingclass-heroes perry und sherman. und bei den randalen beim fussball sind kurz geschnittene haare eh super praktisch — und sehen obendrein geplegter aus als die bei anderen subkulturen immer länger werdenden haaren. und die haare der skins waren damals auch noch nicht so kurz wie heute, wenn die kopfhaut sichtbar war und man nicht hineingreifen konnte passte das damals schon.
ich könnte, wenn interesse besteht, auch mal ne kurzfassung der ahnentafel der skins nach farin und seidel-pielen auf meinem blog bringen.
hat bereits 1742 Kommentare abgegeben und schrieb am 24. Juni 2009 um 15:48:
Daran bestünde äußerstes Interesse. Die Entstehungsgeschichte klingt recht plausibel, auch wenn ich der Erklärung für die kurzen Haare nicht ganz glauben mag. Aber andere Zeiten, andere Sitten. Bei der Haarlänge gebe ich Dir recht. Eine richtig Glatze im Sinne von rasiert gab es wohl nicht, eher raspelkurz, die Pflege einer Glatze ohne natürlichen Haarausfall kann recht Zeitaufwendig sein. :)
hat bereits 1 Kommentar abgegeben und schrieb am 16. Oktober 2009 um 16:11:
yay… wenn man schon von Wikipedia abschreibt, dann doch bitte auch verständliche Sätze bilden. Sowas versteht doch niemand:
[…] Die Verarbeitung wurde mit der Produktion in Asien gleichmäßig schlechter. […]
so geht’s besser:
Wiki:
Allerdings ist die Verarbeitung viel gleichmäßiger als dies früher der Fall war.
hat bereits 1742 Kommentare abgegeben und schrieb am 19. Oktober 2009 um 11:31:
Lieber Rob,
vielen Dank für deinen leider anonymen Kommentar. Ich habe den von Dir zu Recht bemängelten Satz korrigiert und den Artikel bei Wikipedia verlinkt.
Vielleicht gibst du beim nächsten mal eine E-Mail Adresse an, so hätte ich Dich auch direkt über die Änderung informieren können.
hat bereits 18 Kommentare abgegeben und schrieb am 6. Oktober 2011 um 21:00:
@Sebastian
Sowas nennt man »Gewinnmaximierung«! China ist ja inzwischen schon zu teuer, so dass die Schuhproduktionen nach Thailand oder Vietnam ausgewichen sind. Schön, dass auch mal geschrieben wird, dass nicht nur Faschos Doc´s tragen! *lob*
hat bereits 1742 Kommentare abgegeben und schrieb am 7. Oktober 2011 um 11:14:
@Micha: So ist es. Wenn wir uns in unsere vier Wände stellen würden alles das mit einem Fingerschnippen verschwinden lassen können, was aus China, Vietnam, Thailand stammt und womöglich unter Menschenunwürdigen Bedingungen hergestellt wird, ständen wir so gut wie nackt und mit einer fast leeren Wohnung da, oder?